Так. Сегодня у нас была зоопсихология. Она снова мне показала одну важную сторону вопроса - условия, в которх протекает онтогенез.

Пишу все что ниже на основе старых моих мыслей и сегодняшних, которые появились на лекции.

Мое мнение на сегодняшний день: териантропии в "классическом понимании" не существует. Классическое понимание - это "зверь в теле человека".

Начну с того, что сами териантропы одновременно говорят об этом определении, и в тоже время говорят о переходе из состояния человека в состояние животного. Простите, как это может быть, когда у нас имеется только зверь, а человека никого нет? Ладно, оставим это второе мнение. Сейчас на счет первого. Человек - это биосоциальное существо. Можно растить человека в стае волков, только он не будет человеком в полном смысле слова (но не в смысле биологического вида). Однако если и волка с младенчества выращивать среди людей, без учета биологии животного (волки же не учитывают биологию человеческого детеныша?), то это не будет в поном смысле слова волк. Он не будет иметь некоторые важные для выживания навыки. Я могла бы привести примеры для наглядности, но времени и сил нет. Кому действительно интересно все это, он итак знает, или узнает из книг.

А что там про териантропов? Если брать классическое определение, то классическим териантропом будет ребенок, выросший в стае волков. А волк, выросший в семье людей? Он человек? Нет...

Хотя опять же, человек не может лакать воду, как волк. Не может разрывать мясо, как волк - у него просто по другому устроены челюсти, они не длинные и не узкие.

Источник: http://www.liveinternet.ru/users/lutra/blog/