Воскресенье, 05 Май 24, 3:51 AM
Приветствую Вас Заплутавший | RSS
Главная | Регистрация | Вход


ГлавнаяФорумНовостиволЧАТникКонтакты
Последние добавленные стихи/рассказы
 
Последние добавленные фото
 
Последние добавленные статьи
 
Модератор форума: Kiara  
Форум Логова » Библиотека-Круг Друидов » В глубинах прошлого и настоящего (История) » Военная история (Воины народов мира, их слабые и сильные стороны, и сравнения)
Военная история
Черный_ПесDate: Четверг, 24 Мар 11, 11:08 AM | Message # 21
Волк-Вожак
Группа: Волки Крови
Сообщений: 1381
Награды (посмотреть): 3
Репутация: 399
Статус: Ушел на охоту
NightWolk,

Quote (NightWolk)
вклинивается пехота противника

Этим и воспользовался Ганнибал. Он сделал тотальных охват - специально ослабив центр своего войска и усилив фланги. При Каннах битва была. Но у него была и конница и пехота.















Муж Сумеречного Кардинала.
Cадовник и защитник Бродяги.
Напарник Мирового Зла по имени Shelter.
Vaqarin считает, что я растаман. Что ж после травки думается как-то яснее:)
Без любви в этом мире невозможно ничего.

ака Челябинский Примарх( copyright by lych-surikate)
 
NightWolkDate: Четверг, 24 Мар 11, 11:17 AM | Message # 22
Волк-Божество
Группа: Волки-Старейшины
Сообщений: 3334
Награды (посмотреть): 5
Репутация: 706
Статус: Ушел на охоту
Ганнибал совершил полный фланговый охват, не разбивая построение в центре. Если применять соптроение шахматами с промежутками, в охвате оказывается каждый манипул. Поэтому, ИМХО, сплошной строй был у римлян. А Ганнибал просто продемонстрировал превосходство в маневре и охватил всю армию римлян, сделав небоеспособными части, находящиеся в центре. И тут таки сыграла немаленькую роль кавалерия и колесницы. А у римлян эквиты (легкая кавалерия поддержки) составляли десятую часть от пехоты. Зато у них были самые совершенные боевые машины (на то время, понятно) ну и пехотный строй. Кстати, в той ссылке, что ты мне кинул... Я считаю, что македонцы проиграли бы при любых раскладах. Их сариссы - слишком неудобное и неповоротливое оружие. Стена щитов римлян - и никто не пострадал, а римляне выходят на дистанцию удара гладиусом. Ну и обработка пилумали и метательными машинами тоже, а это скорее всего, сломало бы фалангу.














Ave, Imperator!
Там, где прошел страх, не осталось ничего. Там, где прошел страх, останусь только я...

Night right (с)
Геть тя в дышло, злыдне очкастое (с)

In dedicato Imperatum ultra articulo mortis
Не бывает так, чтобы всё было очень плохо. Бывает слабая заварка.
Главное - твёрдо стоять на ногах. И не важно, что одной ногой - в дурке, второй - в могиле. Важно равновесие...
 
Черный_ПесDate: Четверг, 24 Мар 11, 11:54 AM | Message # 23
Волк-Вожак
Группа: Волки Крови
Сообщений: 1381
Награды (посмотреть): 3
Репутация: 399
Статус: Ушел на охоту
NightWolk,
Quote (NightWolk)
Я считаю, что македонцы проиграли бы при любых раскладах. Их сариссы - слишком неудобное и неповоротливое оружие.

Мне кажется что да. Согласен, у греков фаланга брала с разбегу. У римлян были серьезные щиты - поэтому сарисса была бесполезна.
http://www.gumer.info/bibliot....006.jpg














Муж Сумеречного Кардинала.
Cадовник и защитник Бродяги.
Напарник Мирового Зла по имени Shelter.
Vaqarin считает, что я растаман. Что ж после травки думается как-то яснее:)
Без любви в этом мире невозможно ничего.

ака Челябинский Примарх( copyright by lych-surikate)
 
NightWolkDate: Четверг, 24 Мар 11, 12:16 PM | Message # 24
Волк-Божество
Группа: Волки-Старейшины
Сообщений: 3334
Награды (посмотреть): 5
Репутация: 706
Статус: Ушел на охоту
Quote (Черный_Пес)
У римлян были серьезные щиты - поэтому сарисса была бесполезна.
Прикрывали от шеи до колена. Римская "черепаха" вообще была неуязвима для стрел и дротиков. Правда и применялась она чаще всего при штурме крепостей, но именно там и нужна была. В ближнем бою от нее толку мало
http://www.gendos.com/pages/rome/rome3a.html















Ave, Imperator!
Там, где прошел страх, не осталось ничего. Там, где прошел страх, останусь только я...

Night right (с)
Геть тя в дышло, злыдне очкастое (с)

In dedicato Imperatum ultra articulo mortis
Не бывает так, чтобы всё было очень плохо. Бывает слабая заварка.
Главное - твёрдо стоять на ногах. И не важно, что одной ногой - в дурке, второй - в могиле. Важно равновесие...
 
Черный_ПесDate: Четверг, 24 Мар 11, 1:28 PM | Message # 25
Волк-Вожак
Группа: Волки Крови
Сообщений: 1381
Награды (посмотреть): 3
Репутация: 399
Статус: Ушел на охоту
Да - статейка интересная.

Я еще читал что в 3-м веке до нашей эры гладиусы сильно подросли в длину из-за улучшения брони легионеров.

Охотник - вот прочитал статьи про лук. Получается у англичан был пример лука бьющего коротко но мощно, оставляющего глубокие раны.

Мой отец привез с раскопок трехгранную бронзовый наконечник стрелы найденный на кургане. Так вот на ней все грани на манер гарпуна. То есть - если такая стрела втыкается то вырывается только с куском мяса. Но сама стрела судя по отверстию в наконечнике была тонкая - 0,3 - 0,5 см в диаметре.














Муж Сумеречного Кардинала.
Cадовник и защитник Бродяги.
Напарник Мирового Зла по имени Shelter.
Vaqarin считает, что я растаман. Что ж после травки думается как-то яснее:)
Без любви в этом мире невозможно ничего.

ака Челябинский Примарх( copyright by lych-surikate)
 
NightWolkDate: Четверг, 24 Мар 11, 1:45 PM | Message # 26
Волк-Божество
Группа: Волки-Старейшины
Сообщений: 3334
Награды (посмотреть): 5
Репутация: 706
Статус: Ушел на охоту
Quote (Черный_Пес)
Я еще читал что в 3-м веке до нашей эры гладиусы сильно подросли в длину из-за улучшения брони легионеров.
Сомневаюсь. Скорее изменились в весе. Длина клинка при пробитии доспеха не играет особой роли, это применимо к топорам (чем длиннее топорище тем сильнее удар). Гладиус же - оружие для боя в тесноте строя, тут длинный клинок не нужен, будет неудобно, а тяжелый - будет лучше пробивать доспех за счет физики) Так что спорно. Вот у эквитов были длинные мечи - спаты, для боя с седла, но конники римляне паршивые, поэтому все решала пехота.
Черный_Пес, я читал, что у спеняков в походе было два лука, но толкового объяснения для чего они служили - не нашел. Думаю, один для дальнего боя, второй, послабее, для ближнего















Ave, Imperator!
Там, где прошел страх, не осталось ничего. Там, где прошел страх, останусь только я...

Night right (с)
Геть тя в дышло, злыдне очкастое (с)

In dedicato Imperatum ultra articulo mortis
Не бывает так, чтобы всё было очень плохо. Бывает слабая заварка.
Главное - твёрдо стоять на ногах. И не важно, что одной ногой - в дурке, второй - в могиле. Важно равновесие...
 
Черный_ПесDate: Пятница, 25 Мар 11, 6:57 AM | Message # 27
Волк-Вожак
Группа: Волки Крови
Сообщений: 1381
Награды (посмотреть): 3
Репутация: 399
Статус: Ушел на охоту
Quote (NightWolk)
Черный_Пес, я читал, что у спеняков в походе было два лука, но толкового объяснения для чего они служили - не нашел.

Ну как версию выдвинули( я когда то проходил историю рдной страны) что один был боевым - более мощным но менее точным - для стрельбы навесом, когда противник стоит плотным рядом. Второй - охотничий - для стрельбы по горизонтали. Потому как степняки в походах в основном питались либо добычей, а на крайняк - охотой. Обозов у степняков не наблюдалось.














Муж Сумеречного Кардинала.
Cадовник и защитник Бродяги.
Напарник Мирового Зла по имени Shelter.
Vaqarin считает, что я растаман. Что ж после травки думается как-то яснее:)
Без любви в этом мире невозможно ничего.

ака Челябинский Примарх( copyright by lych-surikate)
 
NightWolkDate: Понедельник, 28 Мар 11, 2:24 PM | Message # 28
Волк-Божество
Группа: Волки-Старейшины
Сообщений: 3334
Награды (посмотреть): 5
Репутация: 706
Статус: Ушел на охоту
Черный_Пес, возможно один более слабый - для работы на скорость и по легкой пехоте, посильнее - на дальность и по бронированным противникам. По-моему как-то так. Чтобы не сильно уставать, стреляя быстро с тяжелого лука.














Ave, Imperator!
Там, где прошел страх, не осталось ничего. Там, где прошел страх, останусь только я...

Night right (с)
Геть тя в дышло, злыдне очкастое (с)

In dedicato Imperatum ultra articulo mortis
Не бывает так, чтобы всё было очень плохо. Бывает слабая заварка.
Главное - твёрдо стоять на ногах. И не важно, что одной ногой - в дурке, второй - в могиле. Важно равновесие...
 
ОхотникDate: Понедельник, 28 Мар 11, 8:41 PM | Message # 29
Группа: Удаленные





Предлагаю теперь обсудить казаков.Все-история казачества,оружие,тактика стратегия ,обычаи,нравы,знаменитые атаманы и самые известные походы-вобщем все. Кто что знает-пишите,казаки оставили заметный след в истории,были славными воинами и вполне заслуживают внимания.
 
СволочDate: Понедельник, 28 Мар 11, 10:43 PM | Message # 30
Волк-Воин
Группа: Волки Крови
Сообщений: 1588
Награды (посмотреть): 2
Репутация: 517
Статус: Ушел на охоту
Насколько я знаю изначально казачьи отряды состояли из различной шавли (извиняюсь за резкость) в основном беглые каторжники...














Стая нужна тому кто слаб,
Вера не значит быть рабом,
Слово всего лишь ветер,
Сила решает всё....
 
Форум Логова » Библиотека-Круг Друидов » В глубинах прошлого и настоящего (История) » Военная история (Воины народов мира, их слабые и сильные стороны, и сравнения)
Поиск:



|



Copyright werewolfs.ucoz.ru © 2024